2026年のCore Web Vitals：本当に効く数値と、その達成方法

LCP・INP・CLSを専門用語なしで。実際のしきい値、ラボスコアが当てにならない理由、フィールドデータを動かす修正、そして速度が売上に変わる仕組み。

Written and reviewed by Artem Palamarchuk, Founder of BLEX STUDIO.

サイトが速く感じられるかを決める3つの数字

Core Web Vitalsは、「このサイトは重い」という感覚を測定可能にするためのGoogleの試みです。中心となるのは3つの指標で、それぞれ別の不満に対応します。何も表示されるまでが長い、タップが無視された、読んでいる最中に画面がずれた。

重要な理由は2つあり、分けて考えるべきです。Googleはこれをランキングシグナルとして使いますが、その影響は現実的でも限定的で、関連性が近いページ同士のタイブレークとして働きます。一方、顧客はこれを我慢の限界として使います。こちらは限定的ではありません。遅いページは順位に関係なく売上を失います。

しきい値を素直に書くと

Largest Contentful Paint（LCP） — 主要コンテンツが見え始めるまで。良好：2.5秒以下。

Interaction to Next Paint（INP） — 訪問全体を通じて、タップやクリックにどれだけ速く反応するか。良好：200ミリ秒以下。

Cumulative Layout Shift（CLS） — 読み込み中にレイアウトがどれだけずれるか。良好：0.1以下。

「合格」とは、実訪問の75パーセンタイルが良好の基準を満たすことです。この点は見落とされがちですが、意味は大きく変わります。評価対象は平均的な訪問者ではなく、条件の悪い訪問者です。中位機種、弱い電波、タブが40個開いたブラウザ。