2026年のウェブアクセシビリティ:多くの企業がまだ見ていない法的リスク
ADA訴訟、欧州アクセシビリティ法、WCAG 2.2により、アクセシビリティは「あれば良いもの」から責任の問題になりました。法が実際に求めるもの、オーバーレイでは直らないもの、そして優先すべき修正。
Written and reviewed by Artem Palamarchuk, Founder of BLEX STUDIO.
アクセシビリティはもはや設計上の好みではない
ウェブの歴史の大半で、アクセシビリティは「予算が余ったら良心的なチームが行うもの」として語られてきました。その位置づけは今や商業的に危険です。米国では、ADA(障害を持つアメリカ人法)に基づくウェブアクセシビリティ訴訟が、この10年近く年間数千件規模の連邦提訴として続いており、通知書段階で解決し統計に載らない案件はさらに多数あります。EUでは欧州アクセシビリティ法が2025年6月28日から執行対象となり、EC、銀行、交通、幅広い消費者向けサービスを対象としています。
米国の状況は誤解されやすいので正確に書きます。ADA Title IIIのもとで、民間企業のウェブサイトに技術基準を定めた連邦規則は存在しません。あるのは、裁判所がアクセシブルでないサイトをアクセスの障壁として繰り返し扱ってきた判例の蓄積と、是正目標として一貫してWCAG 2.1 レベルAAを挙げてきた和解です。別途、司法省が2024年にTitle IIのもとで定めた規則は、州・地方政府に対してWCAG 2.1 AAを明示的に要求し、人口規模に応じて2026年・2027年に期限が到来します。
正直にまとめると、民間企業にとって基準は法制化されていないが、結局その基準で判断される、ということです。
法的な話が重いなら、商業的な理由から
WHOによれば、世界でおよそ6人に1人が重度の障害とともに生活しています。これは市場セグメントであって例外ではありません。
アクセシブルなサイトは誰にとっても使いやすい。高齢の顧客、直射日光下のひび割れた画面、運転中の音声入力。
セマンティックなマークアップと明確な構造は機械可読性を高めます。マシン・エクスペリエンスと同じ作業です。
自社サイトに法的なアクセシビリティ義務はありますか?
米国では、公衆に開かれた事業のサイトにADA Title IIIが繰り返し適用され、和解では通常WCAG 2.1 AAが求められます(民間向けの連邦技術基準は存在しません)。EUでは欧州アクセシビリティ法が2025年6月から執行対象です。WCAG 2.1 AAを実務基準とし、具体的な判断は各法域の弁護士にご相談ください。
どの基準を目指すべきですか?
適合の基準線としてWCAG 2.1 レベルAA、制作の目標としては後方互換のWCAG 2.2 AAです。
オーバーレイで適合になりますか?
なりません。セマンティック構造、キーボード操作、フォーカス順序を直せず、利用者自身の支援技術を妨げることも多く、導入企業も提訴されています。
是正にはいくらかかりますか?
作りによります。構造が良いサイトならコントラスト、ラベル、altで数日規模。div主体でカスタムウィジェットが多いサイトは、コンポーネント層の作り直しが必要になることがあります。
アクセシビリティはSEOに役立ちますか?
間接的ですが確実に役立ちます。セマンティックな見出し、alt、字幕、明確なリンクテキストは、機械の解釈精度を上げます。
小規模事業者は対象外ですか?
ADA Title IIIに規模による免除はなく、小規模事業者も被告になっています。実務上の主なリスクは通知書ですが、その対応費用だけでも基本的な是正費用を上回ります。